国际足联高管辞职抗议世界杯商业化计划，另一高管称因凡蒂诺欺骗员工
国际足联两名高级官员公开质疑詹尼·因凡蒂诺推动的世界杯私募股权计划。曾代表国际足联加入白宫世界杯工作组的卡洛斯·科代罗因此辞去国际足联主席顾问一职；国际足联首席运营官凯文·拉穆尔则表示，员工在项目筹划过程中没有得到充分、坦诚的信息，甚至遭到轻视和恐吓。
国际足联内部围绕世界杯商业化方向的分歧正在公开化。当地时间周五，两名高级官员先后批评国际足联主席詹尼·因凡蒂诺推动的世界杯“出售”计划。其中一人已经辞去主席顾问职务，另一人则指责国际足联员工在筹划这项计划时被蒙在鼓里，并明确表示，这个项目不应继续推进。
前高盛银行家辞去主席顾问职务
卡洛斯·科代罗此前代表国际足联加入白宫世界杯工作组。面对国际足联考虑引入私人资本、出售世界杯部分权益的计划，他选择辞职，以此表达抗议。
科代罗曾任高盛银行家。他在辞去国际足联主席詹尼·因凡蒂诺顾问职务的声明中写道：“当国际足联考虑出售世界杯的一部分权益时，我无法继续置身事外。”这名长期参与足球治理与商业事务的官员，同时呼吁国际足联其他高级工作人员也站出来表达立场。
这份辞职声明把争议直接指向了计划本身。科代罗并不是在批评某个具体执行环节，而是反对国际足联把世界杯这一核心赛事资产交由私人股权资本参与运作。在他的表述中，这项计划已经触及国际足联治理的基本问题，也让内部官员难以继续保持沉默。
首席运营官称员工被“欺骗”
国际足联首席运营官凯文·拉穆尔也发表了批评意见。拉穆尔在给美联社的一份声明中表示，因凡蒂诺在筹划私人投资者方案时缺乏公开和坦诚，国际足联员工遭到了“欺骗”。他还说，员工不应该受到轻蔑和恐吓，他们理应得到更好的对待。
拉穆尔写道：“这是一个人的项目。”他与因凡蒂诺在国际足联和欧洲足联都有长期共事经历，因此这番话在内部尤其引人关注。拉穆尔进一步表示：“这个项目不仅不应该继续推进……现在也到了足球界政治领导人认真思考、作出正确决定的时候。”
从公开表态看，拉穆尔质疑的重点不仅是私募股权计划的商业模式，也包括计划形成和推进时的沟通方式。他认为，工作人员没有获得应有的透明度，管理层在重大事项上的处理方式已经影响到内部信任。对一名仍在任的首席运营官来说，这样的批评相当直接。
拉穆尔并没有辞去自己的职务。他自2024年起担任国际足联首席运营官，目前仍在岗位上。不过，他表示，自己有责任为同事发声，即使这意味着可能失去工作，也愿意承担后果。
“如果这意味着我会失去工作，那就这样吧。”这名法国官员说，“我会理解并尊重这个决定。至少今晚我可以睡得安稳。”
科代罗的辞职与拉穆尔的公开质疑，使国际足联内部对世界杯私募股权计划的反对声音进一步浮出水面。相关争议集中在赛事权益是否应被出售、决策过程是否足够透明，以及工作人员是否得到充分尊重等问题上。
科代罗明确切割相关提案
科代罗过去几年曾多次陪同因凡蒂诺出访，并前往白宫与美国总统唐纳德·特朗普会面。这段经历也让他长期处在国际足联与美国政界、足球界沟通的前线。不过，对于眼下这项世界杯商业化安排，他明确表示自己从未参与其中。
“我必须说清楚：我没有参与这项提案，而且毫不含糊地反对它。”科代罗说。他曾担任美国足球协会主席，如今则将这家估值约200亿美元的商业子公司称为“对足球而言一笔糟糕的交易”。这不是保留意见，而是直接否定其商业价值与潜在影响。
20亿美元计划引发持续争议
科代罗的表态，使这项计划遭遇的内部质疑再次被推到台前。按照他的判断，把世界杯相关商业权益放入一家独立商业实体，未必能给足球带来更好的回报，反而可能改变赛事资源的管理方式。对于一项规模达到200亿美元的安排，工作人员和足球界人士显然希望先看到更充分的说明，而不是在方案成形后才被动获知。
他此前与因凡蒂诺共同出席白宫活动的经历，也令这番批评更具分量。科代罗并非局外人，而是曾参与美国足球事务、熟悉相关沟通渠道的管理者。正因如此，他对该提案的公开反对，进一步说明争议已经超出一般的商业分歧。
国际足联高管抗议世界杯商业化计划辞职，指责因凡蒂诺欺骗员工
科代罗的反对并非出于一时情绪。他表示，足球贯穿了自己的人生。此前，他在银行业工作了35年多，对这项资产的价值，以及一旦让渡其中一部分可能带来的后果，都有清楚认识。正因为如此，他认为这项提案应当被否决。
世界杯商业权益拟装入200亿美元子公司
因凡蒂诺提出的方案，是把国际足联的商业业务分拆出来，放进一家估值约200亿美元的独立子公司。拟纳入其中的资产，不只是男子世界杯，也包括女子世界杯、男足俱乐部世界杯和女足俱乐部世界杯等赛事相关商业权益。按照计划，私人投资者将持有这家子公司20%的股份。
这意味着，原本由国际足联直接掌握的世界杯及相关赛事商业资源，可能进入一种新的资本架构。对于国际足联而言，这是一笔规模极大的长期安排；对于足球本身而言，争议则集中在一个问题上：如此核心、持续产生收入的资产，是否有必要永久让出一部分权益。
国际足联将其中的“锚定投资者”描述为一家总部位于纽约的投资公司。该公司由约书亚·库什纳创立。约书亚·库什纳是特朗普女婿贾里德·库什纳的弟弟。投资方背景因此受到外界关注，但科代罗的核心质疑仍然落在交易本身，而不是单一投资人的身份上。
科代罗质疑融资必要性：没有理由抵押足球未来
科代罗指出，国际足联本来就拥有极其充足的财务资源。该组织手中有数十亿美元储备，同时没有债务。在这样的背景下，再通过出售足球最有价值资产的永久性股份筹集42亿美元，他认为很难解释其必要性。
“国际足联已经能够获得非同寻常的资金资源。”科代罗说。他同时提到，过去四年，国际足联与刚刚结束的男子世界杯相关的收入达到150亿美元。这个数字在他的论证中十分关键：如果组织拥有数十亿美元储备，又没有债务压力，那么为何还要把最重要的商业资产的一部分长期交给私人投资者，换取一笔新的资金？
在科代罗看来，这不是普通的融资选择，也不是简单地为赛事寻找合作伙伴。他将其形容为“在没有任何有说服力理由的情况下，抵押足球的未来”。他的担忧是，一旦这部分权益被永久出售，未来的商业收益、决策空间和赛事资源安排都可能受到影响，而足球界未必能从中获得与资产价值相匹配的回报。
他在表态中强调，问题不在于国际足联能否筹到42亿美元，而在于筹资的代价是否合理。足球最具价值的资产一旦被拆分并交由外部资本持有，后续可能产生的影响并不会随着资金到账而结束。对这样一项长期安排，不能只看眼前收入，也必须说明它会怎样改变国际足联与世界杯之间的关系。
科代罗还回忆说，自己曾与因凡蒂诺共事五年。在那段时间里，他接触过许多忠于职守、坚持原则、真正关心足球的人。他希望这些人也能站出来表达意见，因为如此重大的决定，应该以足球的利益为出发点，而不应服务于那些可能从交易中获利的人。
这番话也把争议从一项商业提案，进一步推向了国际足联内部的决策方式。科代罗认为，涉及世界杯及俱乐部世界杯等核心资产的安排，不能只由少数管理者推动，更不能让员工和足球界在方案逐渐成形后才了解其中细节。对于曾在国际足联工作、并熟悉其运行方式的人来说，公开提出质疑，本身就是对这项计划透明度和利益分配逻辑的直接追问。
在另一名国际足联高管辞职抗议、并指责因凡蒂诺欺骗员工之后，科代罗的公开立场又为这场风波增加了新的分量。一个是以辞职表达反对，另一个则从资金状况、资产价值和足球长期利益出发，要求重新审视计划。两种声音指向同一层面的担忧：世界杯商业化不能只围绕资本回报展开，任何决定都必须先回答，它究竟是否有利于足球。
国际足联高管抗议世界杯商业化计划辞职，指责因凡蒂诺欺骗员工
这场争议发生之际，因凡蒂诺的连任前景原本仍被广泛看好。国际足联任主席已超过10年，他此前似乎很可能在明年3月的选举中无人竞争、直接连任。不过，国际足联已经把今年11月18日定为挑战者提交报名的截止日期。随着内部质疑公开化，选举安排以及管理层对重大商业计划的处理方式，也受到更多关注。
连任安排进入关键时间点
从程序上看，11月18日的期限意味着潜在挑战者必须尽快作出决定。科代罗等人的表态，并没有改变现有选举规则，但确实让外界重新审视因凡蒂诺长期掌舵下的国际足联：涉及世界杯、俱乐部世界杯及相关商业资产的决定，是否经过了足够透明的讨论，员工和足球界是否获得了充分说明。对一个拥有全球影响力的机构而言，商业回报不能替代治理责任，尤其不能以内部人员事后得知方案为代价。
科代罗此前曾因诉讼压力离任
科代罗并非没有经历过公开争议。2020年，他在担任美国足协主席期间辞职。当时，美国女足国家队平等薪酬诉讼中的一批法庭文件引发压力，最终促使他离开职务。如今，他又从国际足联内部和足球长期利益的角度，对这项计划提出质疑。再加上另一名高管以辞职抗议，外界看到的已不只是一次商业方案分歧，而是对决策透明度、员工沟通和足球利益排序的连续追问。世界杯可以继续商业化，但前提应当明确：所有重大决定，都必须经得起足球界和公众的检验。